關(guān)于歐冠新賽制引發(fā)的討論還未結(jié)束，歐足聯(lián)又著手準(zhǔn)備新的調(diào)整。根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，歐冠的淘汰賽環(huán)節(jié)或許會(huì)去掉加時(shí)賽。假如在常規(guī)時(shí)間內(nèi)雙方無法決出勝負(fù)，那么比賽會(huì)立刻轉(zhuǎn)為點(diǎn)球決勝負(fù)。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道，這項(xiàng)革新包含兩個(gè)意圖。首先，去掉延長局能讓電視轉(zhuǎn)播的時(shí)間規(guī)劃更加明確。其次，比賽日程越來越密集，需要照顧到運(yùn)動(dòng)員的狀態(tài)。傳聞去掉延長局之后，運(yùn)動(dòng)員的處境會(huì)變得輕松些，身體機(jī)能也能獲得顯著增強(qiáng)。
第一個(gè)方面毋庸置疑。第二個(gè)方面卻十分離奇。歐洲足聯(lián)起初把歐冠的賽程往后拖了，小組循環(huán)賽比原來多了兩場(chǎng)較量，淘汰賽也加設(shè)了一個(gè)輪次。緊接著，組織者又想出個(gè)辦法，說取消加時(shí)賽算是給參賽者減負(fù)。可算下來，小組賽要增加兩場(chǎng)90分鐘的對(duì)決，淘汰賽首輪或許還得有兩場(chǎng)90分鐘的較量。另一方面，卻可能減少兩個(gè)15分鐘的加時(shí)賽時(shí)段。
想要進(jìn)入加時(shí)賽階段，必須先從預(yù)選賽階段突圍。即便成功晉級(jí)，也未必會(huì)遭遇加時(shí)賽。自從客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則被廢除之后，歐冠聯(lián)賽中加時(shí)賽的場(chǎng)次確實(shí)有所上升，不過提升的幅度并不算大。從2021/2022賽季客場(chǎng)進(jìn)球的重要性減弱以來，總共只進(jìn)行過5場(chǎng)加時(shí)賽。在所有可能產(chǎn)生加時(shí)賽的45場(chǎng)比賽里，僅占其中的5場(chǎng)。由此可見，以保護(hù)球員健康為由，這其實(shí)是一種博取眼球的借口。
換個(gè)角度想，壓縮足球賽事時(shí)間，其實(shí)很對(duì)年輕群體的口味。一直以來大家都有共識(shí)，對(duì)于沉迷快節(jié)奏信息流的社會(huì)新鮮人來說，長時(shí)間集中注意力非常吃力。一場(chǎng)足球賽事，通常要持續(xù)90分鐘，有時(shí)甚至達(dá)到120分鐘，場(chǎng)地環(huán)境比較單調(diào)，比賽情節(jié)也缺少新鮮感。主要原因有兩個(gè)，一是過程拖沓，二是視覺元素單調(diào)乏味。足球圈中有影響力的人物（例如弗洛倫蒂諾?佩雷斯）早已指出，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)正逐漸失去關(guān)注，迫切需要尋求新的發(fā)展路徑，其中減少賽事的持續(xù)時(shí)間便是一個(gè)可行的方案。
如果不再進(jìn)行加時(shí)賽，比賽將直接轉(zhuǎn)為點(diǎn)球決勝負(fù)，從而提升比賽進(jìn)程。鏡頭轉(zhuǎn)換會(huì)更頻繁，比賽的焦點(diǎn)也會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。目前，要進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)，必須持續(xù)180分鐘。而如果取消加時(shí)賽，時(shí)間只需要90分鐘。雖然節(jié)省的時(shí)間并不算多，但終究是減少了。這可能是逐步壓縮常規(guī)比賽時(shí)長的開端。
我們能夠沒完沒了地探討對(duì)運(yùn)動(dòng)員的照顧，其實(shí)，依照歐洲足聯(lián)從前的方式，這次的核心依然在于資金。他們?cè)鲈O(shè)賽事數(shù)量，目的是從電視轉(zhuǎn)播協(xié)議中賺取更多好處。如今或許會(huì)廢棄加時(shí)賽環(huán)節(jié)，一方面是為了讓電視節(jié)目安排更為方便（這無疑會(huì)增強(qiáng)足球?qū)﹄娨晜鞑サ纳虡I(yè)價(jià)值）；另一方面是想要取悅青少年群體，使足球?qū)λ麄兏姓T惑力，從而獲得更多回報(bào)。
追求更高收入是人之常情。不過我們擔(dān)憂這會(huì)損害歐洲冠軍聯(lián)賽的比賽水準(zhǔn)。此外，用擔(dān)憂選手福祉作為幌子來謀求經(jīng)濟(jì)好處，這種宣傳方式顯得相當(dāng)拙劣。
一些觀眾認(rèn)為取消加時(shí)賽對(duì)他們有利。比如美洲杯，僅決賽階段會(huì)進(jìn)行加時(shí)賽。在四分之一決賽和半決賽，一旦常規(guī)時(shí)間打平，就會(huì)立刻進(jìn)行點(diǎn)球決勝負(fù)。對(duì)于美洲杯來說，這種賽制安排似乎挺合理的。
難以設(shè)想歐冠淘汰賽若取消加時(shí)賽會(huì)怎樣，缺少這一環(huán)節(jié)絕非簡單。若沒有加時(shí)賽，我們將錯(cuò)失多少激動(dòng)人心的場(chǎng)面！我們便不會(huì)見到彼得?切赫在慕尼黑決賽中力撲拜仁球員阿爾揚(yáng)?羅本的點(diǎn)球。我們也不會(huì)在2014年與馬德里競(jìng)技一同承受失敗的痛苦，當(dāng)時(shí)球隊(duì)在常規(guī)時(shí)間內(nèi)占據(jù)領(lǐng)先，卻在加時(shí)賽階段遭遇逆轉(zhuǎn)，最終因塞爾吉奧?拉莫斯的進(jìn)球而痛失冠軍。我們不可能看到伊戈?duì)?杜德克在驚心動(dòng)魄的伊斯坦布爾決賽里，接連攔截安德烈?舍甫琴科的攻門，做出卓越的防守動(dòng)作。那場(chǎng)比賽在正常比賽階段就異常激烈，而隨后的兩個(gè)半場(chǎng)延長賽更是讓比賽的激烈程度達(dá)到頂峰。
加時(shí)賽是比賽中的關(guān)鍵階段，為比賽注入了全新的活力與轉(zhuǎn)折。想想2020年馬德里競(jìng)技在安菲爾德的精彩表現(xiàn)吧，他們常規(guī)時(shí)間以0:1落后。進(jìn)入加時(shí)賽，馬德里競(jìng)技又失一球。不過緊接著，他們?cè)诙潭?5分鐘內(nèi)連入三球，最終淘汰了利物浦！迭戈?西蒙尼帶領(lǐng)球隊(duì)勇敢挑戰(zhàn)實(shí)力強(qiáng)勁的安菲爾德，為歐冠歷史留下了難忘的篇章。要是90分鐘后兩隊(duì)直接進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)，這一切都不會(huì)發(fā)生。
路易斯?蘇亞雷斯在烏拉圭同加納交手時(shí)的那次爭議性進(jìn)球，令人印象深刻。2008年歐洲杯期間，克羅地亞與土耳其上演了激動(dòng)人心的末兩分鐘和最后一分鐘進(jìn)球?qū)Q。同期賽事中，俄羅斯同荷蘭的較量同樣扣人心弦。此后在2018年世界杯期間，俄羅斯與克羅地亞的交鋒尤為引人注目，馬里奧?費(fèi)爾南德斯打入關(guān)鍵進(jìn)球后，全場(chǎng)球迷陷入了狂喜之中。要是沒有加時(shí)賽，我們哪能看到這些精彩瞬間？
也許，為了招徠年輕群體，壓縮足球競(jìng)賽時(shí)間，先廢除兩個(gè)十五分鐘的額外回合，或許是個(gè)可行之策。然而，舍棄附加賽，我們或許會(huì)遺失部分珍貴元素。我們或許會(huì)錯(cuò)過競(jìng)賽中那些魅力四射的段落，那個(gè)鑄就奇跡的節(jié)點(diǎn)。在加時(shí)階段，球隊(duì)能夠彰顯出驚人的意志力，競(jìng)賽態(tài)勢(shì)會(huì)像狂風(fēng)中的指南針一樣，變幻莫測(cè)。
從經(jīng)濟(jì)角度考量，舍棄加時(shí)賽或許是個(gè)好辦法。不過，那樣的話，我們很可能會(huì)錯(cuò)過一些非常精彩的足球場(chǎng)面和戲劇性的反敗為勝時(shí)刻。
