北京時間10月31日西甲日報，據(jù)《每日體育報》援引《金融時報》報道，皇馬計劃向歐足聯(lián)索賠45億至47億歐元。
10月19日，佩雷斯球場上演了赫塔費與皇家馬德里的對決，最終皇馬以微弱優(yōu)勢取勝。而看臺上，一場持續(xù)多年的較量同樣引人關(guān)注——核心圍繞歐超聯(lián)賽展開。受邀觀賽的嘉賓中，就有歐超聯(lián)賽推動者A22公司的首席執(zhí)行官貝恩德-賴夏特，如今歐超聯(lián)賽項目只剩皇馬“孤舟獨航”。不過，皇馬主席弗洛倫蒂諾對此毫不在意，尤其是在本周三剛收獲一項對其有利的司法裁決之后。
這位皇馬掌舵人、歐超聯(lián)賽的核心推動者，正籌備對歐足聯(lián)發(fā)起新一輪的反擊。據(jù)《金融時報》報道，皇馬方面稱，俱樂部已蒙受45億至47億歐元的損失，如今正計劃就此向歐足聯(lián)索賠。
當(dāng)?shù)貢r間本周三，馬德里省高級法院駁回了歐足聯(lián)、西甲聯(lián)賽及西班牙足協(xié)的上訴，再度支持了弗洛倫蒂諾主導(dǎo)的賽事相關(guān)訴求，認(rèn)定歐足聯(lián)在歐洲足球賽事中存在濫用主導(dǎo)地位的行為。盡管該判決具備強制執(zhí)行力，但仍需等待最高法院的最終裁定。本質(zhì)上，馬德里第17商業(yè)法庭主審法官的判決方向，與歐盟法院此前的裁決保持了一致。
2021年12月21日，歐盟法院曾明確裁定：“國際足聯(lián)和歐足聯(lián)關(guān)于俱樂部足球賽事（如歐超聯(lián)賽）需事先批準(zhǔn)的規(guī)定，違反歐盟法律。”兩大組織因此被指“濫用主導(dǎo)地位”，其相關(guān)規(guī)定缺乏透明度與比例性，存在歧視性，阻礙了市場自由競爭。簡而言之，該判決認(rèn)可了歐超聯(lián)賽存在合法可能性，但既未明確倡導(dǎo)，也未否定其他賽事的合法性。
2021年4月18日，歐超公司官方聲明中提及的12支創(chuàng)始球隊，如今已所剩無幾。準(zhǔn)確來說，皇馬成了僅存的“孤舟”，就連巴薩也最終選擇退出，認(rèn)定該項目已然失敗，重新回歸歐足聯(lián)體系。但歐超聯(lián)賽并未徹底消散，更像是一個“不死幽靈”，或許它從未真正落地，但其核心理念卻借助司法力量不斷強化，迫使亞歷山大-切費林領(lǐng)導(dǎo)的歐足聯(lián)不得不有所行動。
西甲聯(lián)賽主席哈維爾-特瓦斯的表態(tài)，讓皇馬的立場更加清晰。正是特瓦斯領(lǐng)導(dǎo)的西甲聯(lián)賽，在回應(yīng)判決時向媒體披露了這一司法裁決的存在。西甲在聲明中稱：“我們尊重馬德里省高級法院近期關(guān)于所謂歐超聯(lián)賽的判決，但需注意的是，該裁決并未批準(zhǔn)或支持任何特定的賽事形式，也未提及2021年初宣布的那個項目，畢竟其推動者之后已對項目進行了修改。”
這一回應(yīng)與當(dāng)年歐盟法院裁決公布后相關(guān)方的表態(tài)如出一轍。但皇馬的核心訴求并非推進歐超聯(lián)賽，而是借助有利的司法形勢爭取利益。事實上，他們已成功推動聯(lián)賽體系做出調(diào)整——比如促成Relevent公司（曾推動NFL賽事落戶伯納烏的合作方）取消了西甲在邁阿密的比賽計劃，這在皇馬看來已是一種“勝利”。
皇馬在官方聲明中明確表示：“2025年期間，俱樂部與歐足聯(lián)進行了多次對話，試圖尋求解決方案，但雙方在更透明的治理機制、財務(wù)可持續(xù)性、球員健康保障，以及提升球迷體驗（包括推行全球免費可及的轉(zhuǎn)播模式，類似國際足聯(lián)世俱杯）等關(guān)鍵問題上，未能達成任何共識。”
這份聲明透露出三個關(guān)鍵信息：其一，盡管歐超聯(lián)賽幕后推手A22公司仍然存在，但皇馬已以獨立實體的身份，成為與歐足聯(lián)談判的核心方；其二，證實了皇馬與歐足聯(lián)確實存在接觸；其三，盡管國際足聯(lián)曾在歐盟法院裁決中被提及，但皇馬并未將其視為對立面。即便皇馬未能贏得世俱杯冠軍，弗洛倫蒂諾對世俱杯的運營模式仍然感到滿意。
“免費足球”與“巨額索賠”能否兼顧？
皇馬在美國參賽期間，出現(xiàn)了罕見的一幕：弗洛倫蒂諾親自接受賽事轉(zhuǎn)播方DAZN的采訪。據(jù)《衛(wèi)報》報道，如果由皇馬來主導(dǎo)世俱杯，這項賽事的舉辦頻率會從四年一屆改為兩年一屆。弗洛倫蒂諾如此表示：“我要感謝DAZN和國際足聯(lián)，他們始終與我們并肩前行，我們也是為實現(xiàn)這一目標(biāo)付出最多努力的人之一。”
弗洛倫蒂諾曾借歐超聯(lián)賽項目構(gòu)想過一個名為“Unify”的流媒體平臺。這一平臺的核心模式，是直接面向球迷的開放流媒體服務(wù)（direct-to-fan）。但關(guān)鍵問題隨之而來：收入從何而來？在與《每日體育報》的對話中，DAZN負(fù)責(zé)人并未透露“免費模式”向“訂閱模式”轉(zhuǎn)化的具體比例，但其核心目標(biāo)仍是推動這一轉(zhuǎn)化。不過，這一模式的本質(zhì)，是對現(xiàn)有體系的顛覆性變革，這意味著歐足聯(lián)等機構(gòu)將失去賽事收益的分配主導(dǎo)權(quán)。
歐足聯(lián)等機構(gòu)的立場始終是明確的，那就是捍衛(wèi)足球賽事的“金字塔”結(jié)構(gòu)，強調(diào)所有參與者間的共生關(guān)系。而皇馬的理念恰好相反：頂級球隊?wèi)?yīng)掌控自身競技與商業(yè)產(chǎn)出，并帶動其他球隊發(fā)展。因此，皇馬將世俱杯模式升級、歐冠改革等視為階段性勝利，因為這些調(diào)整讓參賽強隊獲得了更多收益分成。如今，作為歐超聯(lián)賽僅存的堅守者，皇馬希望更進一步。
皇馬在聲明中直言：“這一裁決為俱樂部索賠巨額損失鋪平了道路……因此，俱樂部宣布，將繼續(xù)為全球足球事業(yè)和球迷的利益而努力，同時要求歐足聯(lián)賠償所遭受的巨大損失。”皇馬此番表態(tài)，恰是借勢近期另一項司法裁決，該裁決要求馬德里市政府就其對舊體育城的相關(guān)操作，向皇馬退還2030萬歐元及相應(yīng)利息。正如皇馬的主要“對手”，同時也是最了解他們的人——西甲主席哈維爾-特瓦斯在談及歐超聯(lián)賽時所言：“弗洛倫蒂諾永遠(yuǎn)是贏家。”
