當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月24日英超日?qǐng)?bào)，《衛(wèi)報(bào)》表示相比引進(jìn)中鋒，簽下一名真正強(qiáng)大的中場(chǎng)球員將是曼聯(lián)重建的關(guān)鍵，否則球隊(duì)難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。
以下是《衛(wèi)報(bào)》的分析
曼聯(lián)多年來(lái)在中場(chǎng)一直缺乏侵略性，阿莫林必須優(yōu)先解決這一問(wèn)題以重振球隊(duì)。
近年來(lái)，我們討論足球的方式發(fā)生了很大變化，戰(zhàn)術(shù)和數(shù)據(jù)占據(jù)了主導(dǎo)地位。然而，仍有一些簡(jiǎn)單而直白的真理不容忽視，尤其是當(dāng)這些話出自擁有頂級(jí)經(jīng)驗(yàn)的人之口時(shí)，我們必須認(rèn)真對(duì)待。因此，當(dāng)索內(nèi)斯提醒我們“先搶到球的球隊(duì)會(huì)贏”時(shí)，我們應(yīng)該像關(guān)注壓迫、控球和創(chuàng)造機(jī)會(huì)的動(dòng)作一樣重視這一點(diǎn)。
最需要率先搶到球的球員，正如索內(nèi)斯本人一樣，是中場(chǎng)球員。盡管場(chǎng)外因素可能有一定影響，但長(zhǎng)期以來(lái)缺乏能夠做到這一點(diǎn)的球員，正是曼聯(lián)表現(xiàn)如此低迷的重要原因。
這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有逃過(guò)阿莫林的注意。在與利茲聯(lián)的0-0平局后，他指出：“我們各條線之間的空隙有時(shí)太大了。我們?cè)谥袌?chǎng)尤其缺乏速度，你可以感覺(jué)到我們很難贏得球權(quán)并控制比賽。”
然而，這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)在他到來(lái)之前就已存在——令人驚訝的是，對(duì)于一個(gè)不斷自我神話、曾擁有過(guò)一些最偉大中場(chǎng)球員的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，情況竟然如此。巴斯比擁有布蘭奇弗勞爾、鄧肯-愛(ài)德華茲和艾迪-科爾曼；60年代的曼聯(lián)有諾比-斯泰爾斯、克雷蘭德和博比-查爾頓；隨后，在弗格森治下，曼聯(lián)從中場(chǎng)核心布賴恩-羅布森無(wú)縫過(guò)渡到保羅-因斯再到羅伊-基恩——后者與斯科爾斯搭檔，并由貝克漢姆和吉格斯輔佐，兩人都擅長(zhǎng)內(nèi)切支援。
然而，2005年格雷澤家族收購(gòu)俱樂(lè)部后，情況發(fā)生了變化。由于受到債務(wù)和利息的限制，弗格森開(kāi)始專注于防守和進(jìn)球。2007-08賽季贏得聯(lián)賽和歐冠的那支球隊(duì)擁有一流的防線和進(jìn)攻線，但中場(chǎng)雖能勝任卻是一個(gè)弱點(diǎn)——這一點(diǎn)在兩屆歐冠決賽中被巴塞羅那利用，他們?cè)谥袌?chǎng)的優(yōu)勢(shì)讓曼聯(lián)的后防線承受巨大壓力，同時(shí)壓制了前場(chǎng)三叉戟的發(fā)揮。
此后，弗格森對(duì)中場(chǎng)的理解變得極為字面化：場(chǎng)地的中央。從2007年簽下哈格里夫斯到2013年退休，他只為這個(gè)位置引進(jìn)了一名球員，押寶在鮑威爾身上——他很容易被歸類為一名影鋒。球隊(duì)積累了各種類型的邊鋒和前鋒，能夠在膠著比賽中扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。在弗格森執(zhí)教曼聯(lián)的最后一個(gè)賽季，曼聯(lián)在聯(lián)賽中取得了16場(chǎng)一球小勝的比賽。
在接下來(lái)的12年里，曼聯(lián)以各種高昂、甚至荒唐的代價(jià)簽下了眾多中場(chǎng)球員，包括費(fèi)萊尼、迪馬利亞、布林德、埃雷拉、施魏因斯泰格、施奈德林、博格巴、馬蒂奇、弗雷德、B費(fèi)、范德貝克、埃里克森、卡塞米羅、芒特和烏加特，此外還有薩比策和阿姆拉巴特租借加盟。迄今為止，只有布魯諾-費(fèi)爾南德斯可以說(shuō)取得了成功。
借用溫格的話來(lái)說(shuō)，在足球?qū)用妫袌?chǎng)一直是曼聯(lián)最大的短板；即使是索爾斯克亞時(shí)期的球隊(duì)，作為后弗格森時(shí)代的最佳陣容，也是一支依賴反擊而非掌控比賽的隊(duì)伍。事實(shí)上，當(dāng)他試圖將球隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咧鲃?dòng)性時(shí)，事情開(kāi)始出錯(cuò)，曼聯(lián)的后防線崩潰了，而他缺乏能夠保護(hù)防線的中場(chǎng)球員，馬蒂奇和博格巴既沒(méi)有足夠的跑動(dòng)能力，也沒(méi)有爭(zhēng)搶球權(quán)的意愿。如果當(dāng)時(shí)用在馬奎爾身上的資金用來(lái)簽下賴斯，結(jié)果可能會(huì)有所不同，但最終，曼聯(lián)的防線門戶大開(kāi)，進(jìn)攻端則因無(wú)法通過(guò)控制中場(chǎng)來(lái)主導(dǎo)比賽而陷入困境。
實(shí)現(xiàn)中場(chǎng)控制有不同的方式。瓜迪奧拉不僅在中場(chǎng)部署球員，還在防線和進(jìn)攻線中使用他們，而克洛普則依靠統(tǒng)治力極強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)員掌控比賽節(jié)奏，其邊后衛(wèi)承擔(dān)了組織進(jìn)攻的任務(wù)。然而，當(dāng)他嘗試改變思路，引入蒂亞戈時(shí)，這種平衡被打破了。
這種平衡至今仍未完全恢復(fù)，上賽季的奪冠很大程度上依賴于薩拉赫的狀態(tài)；利物浦41個(gè)失球也是自2012-13賽季曼聯(lián)以來(lái)冠軍球隊(duì)中最多的。與此同時(shí)，在歐洲賽場(chǎng)上，他們相對(duì)缺乏全能中場(chǎng)的問(wèn)題被巴黎圣日耳曼所利用。盡管今年夏天他們進(jìn)行了昂貴且令人印象深刻的補(bǔ)強(qiáng)，但在這個(gè)領(lǐng)域的工作仍有不足，這為追趕者提供了機(jī)會(huì)。
不過(guò)，曼聯(lián)不能冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。他們?cè)诎⒛謭?zhí)教初期是一支無(wú)法創(chuàng)造機(jī)會(huì)的球隊(duì)，發(fā)展為一支無(wú)法把握機(jī)會(huì)的球隊(duì)已是顯著進(jìn)步。因此，今年夏天的首要任務(wù)是增加進(jìn)攻火力是有道理的，但在通過(guò)簽下馬特烏斯-庫(kù)尼亞和姆伯莫解決了這一問(wèn)題后，中場(chǎng)引援必須成為優(yōu)先事項(xiàng)。
這并不是說(shuō)阿莫林想要的中鋒不重要。但市場(chǎng)上選擇有限，而他的體系安排兩名中場(chǎng)對(duì)抗多數(shù)對(duì)手的三中場(chǎng)，留下了一個(gè)難以填補(bǔ)的空缺；這是弗格森帶領(lǐng)曼聯(lián)重返歐洲賽場(chǎng)時(shí)首先面對(duì)的問(wèn)題，隨后在2001年拜仁慕尼黑封鎖他的四大天王時(shí)再次遇到，又在2007年米蘭的狹窄菱形陣型制造麻煩時(shí)重現(xiàn)。
球員身體素質(zhì)的爆發(fā)使問(wèn)題變得更加復(fù)雜。盡管阿莫林的比賽模型利用后衛(wèi)、翼衛(wèi)和內(nèi)鋒制造中場(chǎng)人數(shù)優(yōu)勢(shì)，但他仍然需要一名身體強(qiáng)悍的中場(chǎng)球員——尤其是現(xiàn)在他已經(jīng)決定將布魯諾-費(fèi)爾南德斯定位為一名不知疲倦但并非傳統(tǒng)意義上的8號(hào)位球員，而非10號(hào)位。卡塞米羅已經(jīng)不再適合這一角色，而烏加特——巴黎圣日耳曼用更出色的若昂-內(nèi)維斯取代了缺乏影響力、個(gè)性和質(zhì)量的他。
如果曼聯(lián)能夠簽下合適的中場(chǎng)球員，他們的狀況將比簽下一名中鋒但未能找到合適的中場(chǎng)時(shí)更好。巔峰時(shí)期的克里斯蒂亞諾-羅納爾多即便再?gòu)?qiáng)大，也無(wú)法在一支無(wú)法掌控球權(quán)的球隊(duì)中表現(xiàn)出色，而齊爾克澤、霍伊倫和奧比-馬丁已經(jīng)展現(xiàn)出潛力，并且在一支能夠壓制對(duì)手的球隊(duì)中，如果身后有創(chuàng)造力支持，他們將獲得更多得分機(jī)會(huì)，并有機(jī)會(huì)成長(zhǎng)為某個(gè)可能永久占據(jù)主力位置的球員——這一點(diǎn)是烏加特和當(dāng)前版本的卡塞米羅無(wú)法做到的。
因此，中場(chǎng)和球隊(duì)的核心必須是阿莫林唯一的引援優(yōu)先事項(xiàng)——曼聯(lián)無(wú)法承受分散資金的風(fēng)險(xiǎn)，否則結(jié)果就是在兩個(gè)位置上都得到不夠出色的人選。他們必須找到最合適、最優(yōu)秀的中場(chǎng)球員，只有在此之后才能考慮下一步，因?yàn)榧词箾](méi)有合適的中鋒，他們或許不會(huì)完美，但如果沒(méi)有合適的中場(chǎng)球員率先搶到球權(quán)，他們根本不可能變得優(yōu)秀。
