當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日西甲日?qǐng)?bào)，知名數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Opta發(fā)布長(zhǎng)文分析了巴塞羅那的高位防線。
足球世界里，一年的時(shí)間足以天翻地覆。
2024年的這個(gè)時(shí)候，巴塞羅那的越位陷阱和高位防線是熱議焦點(diǎn)。這套戰(zhàn)術(shù)極具侵略性，效果也十分顯著，幾乎讓弗里克的球隊(duì)顯得獨(dú)樹一幟。
2024年10月26日，巴塞羅那在伯納烏球場(chǎng)以4-0的驚人比分大勝皇家馬德里，這場(chǎng)國家德比期間及賽后，外界對(duì)這套戰(zhàn)術(shù)的關(guān)注度達(dá)到了頂峰。
然而奇怪的是，越位成為了賽后討論的焦點(diǎn)，姆巴佩在自己的首場(chǎng)西甲國家德比中遭遇了極大的挫敗。
整場(chǎng)比賽姆巴佩累計(jì)8次被判越位，這一數(shù)字在當(dāng)時(shí)創(chuàng)下了自2010年12月佩利西耶（代表切沃對(duì)陣羅馬時(shí)10次越位）以來，歐洲五大聯(lián)賽單場(chǎng)球員越位次數(shù)的最高紀(jì)錄。
其中6次越位發(fā)生在上半場(chǎng)，姆巴佩一人就占了皇馬半場(chǎng)越位總數(shù)（8次）的75%（6/8）。安切洛蒂的球隊(duì)在上半場(chǎng)被判8次越位，這也是俱樂部自2003-04賽季有記錄以來，西甲賽事上半場(chǎng)的并列最高越位次數(shù)。
全場(chǎng)比賽皇馬累計(jì)12次越位，是他們自2013年3月（對(duì)陣塞爾塔時(shí)同樣12次）以來的聯(lián)賽單場(chǎng)最高紀(jì)錄，同時(shí)也是至少自2003-04賽季以來，國家德比中兩隊(duì)（皇馬或巴薩）的單場(chǎng)最高越位次數(shù)。
此外，巴薩當(dāng)時(shí)場(chǎng)均7.0次的制造越位數(shù)據(jù)，在歐洲五大聯(lián)賽中也遠(yuǎn)超其他所有球隊(duì)。事實(shí)上，這場(chǎng)國家德比戰(zhàn)罷，巴薩當(dāng)賽季累計(jì)制造的越位次數(shù)已達(dá)77次，超過了該數(shù)據(jù)排名第二和第三的球隊(duì)總和（70次）。
需要指出的是，巴薩并未將這一水準(zhǔn)維持整個(gè)賽季。但這并不意味著他們放棄了高位防線，這一情況可能受到對(duì)手戰(zhàn)術(shù)調(diào)整或自身人員問題的影響。、
即便如此，他們場(chǎng)均4.8次的制造越位數(shù)據(jù)，仍比（自2017-18賽季歐洲五大聯(lián)賽引入VAR以來）其他任何球隊(duì)的單賽季場(chǎng)均數(shù)據(jù)高出近10%。而從總次數(shù)來看，巴薩的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)十分顯著，具體如下表所示。
2024-25賽季，巴薩包攬國內(nèi)三冠王并奪得西甲冠軍，毫無疑問，他們的高位防線在其中發(fā)揮了重要作用。
但時(shí)光快進(jìn)到現(xiàn)在，外界的評(píng)價(jià)卻大不相同，尤其是在周三的歐冠聯(lián)賽中，巴薩客場(chǎng)3-3戰(zhàn)平布魯日之后。
可以說，巴薩在比利時(shí)丟掉的三個(gè)球，至少有一部分要?dú)w咎于他們的高位防線，其中布魯日的首粒進(jìn)球尤其引發(fā)熱議。
卡洛斯-福布斯沿右路前插身后球時(shí)，巴薩后防線反應(yīng)遲緩，孔德的站位讓這位邊鋒處于不越位位置。福布斯高速插上后，在禁區(qū)內(nèi)精準(zhǔn)橫傳，為特雷索爾迪送上保姆球。
“我覺得要是放在上賽季，他們的第一粒進(jìn)球100%會(huì)被判越位。但本賽季，我們?cè)谶@方面有些吃力，缺乏足夠的信心，”弗里克賽后表示，“歐冠賽場(chǎng)上，沒有強(qiáng)度就毫無機(jī)會(huì)。每個(gè)對(duì)手都能快速推進(jìn)、快速轉(zhuǎn)換，布魯日就做到了這一點(diǎn)，這也在我們的預(yù)料之中?！?/p>
福布斯包攬了布魯日的另外兩粒進(jìn)球，每一粒都源自他擺脫巴薩后防線的高速前插。第二球更是快速反擊的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)巴薩因多人壓上防守出現(xiàn)空當(dāng)。
但這絕非本賽季巴薩高位防線首次受到質(zhì)疑。
10月初，巴薩曾在客場(chǎng)1-4爆冷不敵塞維利亞，塞維利亞有三粒進(jìn)球都來自針對(duì)巴薩高位防守的快速直接進(jìn)攻。
而就在上周末，埃爾切球員拉法-米爾從中場(chǎng)線一路奔襲，突破巴薩的越位陷阱后推射破門。
此外，8月對(duì)陣萊萬特的比賽中，羅梅羅那記精彩進(jìn)球，同樣是在巴薩防線不斷退守自家球門的情況下完成的。
但這并不意味著巴薩如今在制造對(duì)手越位方面完全失效。本賽季至今，他們無論是累計(jì)制造越位次數(shù)（54次）還是場(chǎng)均制造越位次數(shù)（4.91次）都位居歐洲五大聯(lián)賽首位。
事實(shí)上，巴薩本賽季西甲場(chǎng)均制造對(duì)手越位的次數(shù)，比2024-25賽季整個(gè)賽季的場(chǎng)均數(shù)據(jù)還要高。不同之處在于，本賽季他們場(chǎng)均4.9次的制造越位次數(shù)，相較于去年同期的7.0次有明顯下滑，而去年同期的表現(xiàn)本就是極為罕見的超常水準(zhǔn)。
毫無疑問，如今對(duì)陣巴薩時(shí)，各隊(duì)都在試圖利用他們的高位防線尋找機(jī)會(huì)。
但巴薩的防守站位究竟有多靠前？
本賽季西甲賽場(chǎng)，巴薩制造越位的位置平均距離自家球門31.6米，相比2024-25賽季的33.8米略向內(nèi)收。上賽季，這一平均距離比西甲其他所有球隊(duì)都遠(yuǎn)出2米，位居聯(lián)賽第一；而本賽季，他們?cè)谶@一數(shù)據(jù)上落后于皇馬（34.6米）和馬競(jìng)（32.6米），但制造的越位次數(shù)卻分別比這兩支球隊(duì)多了46次和44次。
巴薩在西甲和歐冠賽場(chǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)存在顯著差異：歐冠中，他們制造越位的位置平均距離自家球門僅22.2米。但必須指出的是，他們目前只踢了4場(chǎng)歐冠比賽，且這一平均值受對(duì)陣紐卡斯?fàn)柭?lián)和巴黎圣日耳曼的比賽影響較大，7次制造越位中有5次來自這兩場(chǎng)對(duì)決。
這兩支球隊(duì)帶來的威脅，與奧林匹亞科斯和布魯日完全不同，更何況布魯日在周三的比賽中展現(xiàn)出了極強(qiáng)的反擊效率。
當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題是：這些變化是否導(dǎo)致球隊(duì)丟球增多？
從歐冠賽場(chǎng)來看，他們已經(jīng)因直接進(jìn)攻（指從半場(chǎng)內(nèi)發(fā)起、至少50%推進(jìn)方向朝向?qū)Ψ角蜷T，且最終以射門或禁區(qū)內(nèi)觸球結(jié)束的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)攻）丟掉2球，而去年整個(gè)賽季14場(chǎng)歐冠比賽中僅丟1球。西甲賽場(chǎng)上，他們場(chǎng)均因直接進(jìn)攻丟球0.18個(gè)，略低于上賽季的0.21個(gè)，但這一數(shù)據(jù)仍位居西甲第三高。
此外，通過快速反擊數(shù)據(jù)（指從半場(chǎng)內(nèi)發(fā)起、對(duì)方防線尚未完全落位的快速反擊）可以看出，巴薩在應(yīng)對(duì)快速轉(zhuǎn)換時(shí)的困境進(jìn)一步凸顯。本賽季西甲11場(chǎng)比賽中，他們場(chǎng)均要面對(duì)1.36次來自快速反擊的射門，高于2024-25賽季的1.05次；同時(shí)場(chǎng)均因快速反擊丟球0.36個(gè)，相較于上賽季的0.21個(gè)也有所增加。
簡(jiǎn)而言之，如果你本賽季看過巴薩的比賽，覺得他們比2024-25賽季更易被快速轉(zhuǎn)換和反擊打穿，數(shù)據(jù)似乎能印證你的感受。
要找出唯一確切原因并不現(xiàn)實(shí)，但有幾個(gè)潛在解釋值得關(guān)注。
首先，不能忽視的是伊尼戈-馬丁內(nèi)斯在今夏離隊(duì)的影響。他曾是巴薩后防線上經(jīng)驗(yàn)最豐富的中衛(wèi)，也是上賽季球隊(duì)的核心人物之一。
伊尼戈在上個(gè)月接受COPE電臺(tái)采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為對(duì)（弗里克）來說，我是拼圖中關(guān)鍵的一塊，而當(dāng)我離開后，這幅拼圖就少了一角?！?/p>
另一個(gè)無法回避的事實(shí)是，巴薩本賽季因傷病問題陣容動(dòng)蕩，中場(chǎng)和鋒線均受影響。比如，拉菲尼亞曾是弗里克高位逼搶戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵執(zhí)行者，但本賽季他在西甲和歐冠共15場(chǎng)比賽中僅出戰(zhàn)7場(chǎng)；萊萬多夫斯基和亞馬爾也各自缺席了至少4場(chǎng)比賽。
一套磨合成熟的鋒線三叉戟受擾，必然會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)并影響到后方，進(jìn)而可能削弱中場(chǎng)的作用，使其無法為高位防線提供足夠的保護(hù)，最終導(dǎo)致防線暴露在外。
事實(shí)上，弗里克在周三的平局后就明確指出了這一點(diǎn)：“中場(chǎng)球員沒能對(duì)球施加足夠壓力，也贏不下對(duì)抗，這讓我們的后防線很難應(yīng)對(duì)那些速度型球員。我們必須在這方面下功夫，全面分析問題，之后會(huì)和球員們溝通?！?/p>
但別指望弗里克會(huì)突然背棄自己的執(zhí)教理念。
“我們可以選擇換一種踢法，比如收縮防線、在己方半場(chǎng)防守；也可以堅(jiān)持自己的道路、自己的足球哲學(xué)，按我們想要的方式去踢，并且做得更好，”他接著說道，“我們可以討論徹底改變一切，但我不是那種教練。我們要踢出自己的DNA，不想靠收縮防線和反擊1-0取勝。不過我也清楚，3-3的結(jié)果對(duì)我們來說并不理想。”
“目前來看，我們有時(shí)會(huì)出現(xiàn)失誤，但這和足球哲學(xué)本身無關(guān)?！?/p>
弗里克堅(jiān)信，問題出在球隊(duì)內(nèi)部，而非對(duì)手識(shí)破了他和他的戰(zhàn)術(shù)體系?；蛟S他是對(duì)的，但回想去年同期，他堅(jiān)稱這種戰(zhàn)術(shù)“并不冒險(xiǎn)”的言論，如今看來似乎有些站不住腳了。
